Делом Марии Гайдар займется Генпрокуратура

Следственный комитет перенаправил дело о резонансном ДТП, происшедшем еще в январе этого года в Кирове, в Генпрокуратуру.

Генпрокуратура РФ все же займется делом о гибели в январе этого года в Кирове 13-летней девушки в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, как подозревает местная общественность, виновна Мария Гайдар. Вот только займется ли «государево око» этим громким делом на самом деле?

В «Правду.Ру» пока поступил ответ из Следственного комитета РФ по фактам, изложенным в статье «Блогеры обвиняют Марию Гайдар: насмерть сбила девочку и уехала в Гарвард», которая была опубликована еще в июле с. г. Поясним, что это издание, описав в своем материале все нестыковки «расследования» этого резонансного ДТП, обратилось тогда к главе СК России Александру Бастрыкину с просьбой рассмотреть изложенные им сведения. И вот в конце сентября на этот запрос пришел наконец официальный ответ. В нем, в частности, говорится:

«В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрено ваше обращение в связи с публикацией на Интернет-портале «Правда.Ру» статьи «Кировские блогеры обвиняют Марию Гайдар: насмерть сбила девочку и уехала в Гарвард». Установлено, что вступившим в силу приговором… суда г. Кирова Ногина М.В. (водитель местного троллейбуса. – Прим. KM.RU) признана виновной в совершении 21.01.2011 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ».

«Так как в публикации, – говорится далее в ответе Следственного комитета, – ставится под сомнение законность указанного приговора, ее копия направлена по принадлежности в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, поскольку прокурор, в соответствии со статьями 402 и 415 УПК РФ, наделен правом обжаловать вступивший в законную силу приговор суда либо инициировать возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств».

Понятно, что вышло? Следственный комитет, ссылаясь на отсутствие полномочий по пересмотру этого дела, перенаправил его Генпрокуратуре, у которой, дескать, такие полномочия имеются. Впрочем, винить СК за «футбол» тоже вряд ли особо уместно: очень уж зыбкую грань ответственности провели между СК и ГП те, кто реформировал не так давно систему Генпрокуратуры. Но это – так, кстати. В нашем же случае важно лишь то, что в словосочетании «Генпрокуратура займется этим делом» есть изрядная доля аванса в адрес ГП. «Государево око» на самом деле может и не посчитать нужным инициировать пересмотр этого резонансного дела.

Напомним, в дни трагедии Мария Гайдар, дочь «отца» шоковых российских реформ Егора Гайдара, работала замом у кировского губернатора Никиты Белых (одно время, кстати, тоже возглавлявшего отечественных либералов на посту председателя «Союза правых сил»), но потом вдруг внезапно ушла в отставку и уехала учиться в США.

Уехала учиться или попросту скрылась от ответственности, удрав за кордон? Именно этот вопрос встал перед местной общественностью, и до сих пор у кировчан на него нет ответа, хотя местные блогеры (СМИ, так или иначе зависимые от местных властей, предпочитают помалкивать) склоняются как раз к версии непосредственной виновности Марии Гайдар. «Кто в Гарвард свалил – тот и сбил», – читаем в блогах кировчан.

KM.RU тоже рассказывал об этой истории, акцентируя внимание как раз на фактах, свидетельствовавших о том, что следствие, проведенное местной полицией (или еще тогда милицией – запутаешься, ей-Богу), очень уж целенаправленно вело «на Голгофу» Марию Ногину, водителя местного троллейбусного парка, которую в итоге и обвинили в гибели 13-летней девушки. Хотя сама Ногина категорически отрицала причастность к ДТП и свидетельствовала о том, что на нее оказывается колоссальное давление органами следствия.

Но следствие, тем не менее, быстро установило вину Марии Ногиной, и эта женщина, мать двоих детей (воспитывающая их, кстати, в одиночку), была отправлена на 2,5 года в колонию-поселение. Ну а Мария Гайдар тем временем улетела в Гарвард.

Изучая летом обстоятельства этого дела, корреспондент «Правды.Ру» обратился за комментариями к в прошлом высокопоставленному сотруднику кировской милиции. Разговор получился скомканный и вновь с категорическим требованием «без имен»:

– Есть информация, что в январском ДТП замешан высокопоставленный чиновник обладминистрации, чем и вызваны все нестыковки этого громкого дела. Имеет ли основания такая информация?

– Основания есть. Это все, что я могу сказать.

– Тогда, возможно, Вы посоветуете, с кем в области можно побеседовать, кто может дать подробности по этому делу?

– Либо несогласные с Белых, но они выставлены городскими сумасшедшими… Не знаю. Аппарат полпреда (с иронией).

– Родственники?..

– Родственники получили новую квартиру.

Вот таким делом займется сейчас – как рассчитывает Следственный комитет – Генеральная прокуратура.