Среди российских политических традиций одна незыблема, как новогодний поход в баню героев «Иронии судьбы». Аккурат перед президентскими выборами власть отдает на заклание толпы неугодных чиновников высшего ранга. Прием работает безотказно, на краткий предвыборный миг наполняя сердца электората чувством осуществившейся мести. Можно вспомнить, например, ликование едва ли не всей страны в сентябре 2007-го по поводу снятия с должности ненавидимого министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова. Очевидно, добрая традиция продолжится и ныне. Тем более, что кандидатов «на вылет» в правительстве хватает.

Кого из нынешних министров принесут в жертву перед выборами 2011-2012, рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«СП»: – Алексей Владимирович, среди нынешних министров есть аллерген вроде Зурабова?

– Пожалуй, нет. К нынешним министрам общество относится достаточно спокойно. Причем, у народа и элиты – разные раздражители. Если, допустим, в элите большое внимание уделяется роли вице премьера Игоря Сечина, то население слабо осведомлено о том, чем он занимается. Получается, есть то, о чем напишут в деловой прессе, а есть то, что покажут по телевизору. А общество, в целом, смотрит телевизор.

Думаю, если увольнения министров и последуют, то это связано не с их аллергичностью в народе. Есть министры, у которых сложные отношения с корпоративными структурами, которыми они руководят. Эти отношения складывались в течение даже не десятилетий, а столетий. Сейчас выделяются проблемы в двух таких корпорациях.

«СП»: – В каких же?

– Первая – Минобороны, которое с самого начала очень критически подошло к фигуре Анатолия Сердюкова – сугубо гражданского человека, не имеющего генеральского звания. Второе – Минздравсоцразвития. Правда, там ситуация несколько иная. К Татьяне Голиковой изначально не было негатива. Но она не является врачом, и сталкивается с достаточно сплоченной медицинской корпорацией.

«СП»: – В чем разница положения Сердюкова и Голиковой?

– Разница в том, что у Сердюкова в подчинении люди в погонах. Они не склонны к демонстрации оппозиции, а отставники-военные реального влияния на армейские процессы не имеют. Была ситуация, когда у Сердюкова вышел конфликт с училищем ВДВ в Рязани. Но генерал-лейтенант Владимир Шаманов, который является в армии заметной фигурой, счел за благо не обострять дело – конфликт был быстро спущен на тормозах.

Конечно, внутреннее недовольство Сердюковым среди военных сильное. Причем, сначала это было недовольство самой фигурой министра, особенностями его биографии (когда-то Сердюков был в мебельном бизнесе), а потом – его деятельностью по серьезному реформированию армии (то есть работой, на которую Сердюкова и ставили).