Российское рабское отношение граждан к власти не является уникальным и из ряда вон выходящим. Психологи давно описали суть «комплекса жертвы». У человека, психика которого перенесла явную угрозу жизни, возникает эмоциональное отношение к опасности выражаемое формулой «Die or fly». Умереть, сражаясь, или убежать. Российское рабство держится на пассивно-агрессивном стиле взаимоотношений в обществе.

Понаблюдайте внимательно на то, как развиваются взаимоотношения россиян при возникновении межличностного конфликта. Например, в общественном транспорте один человек толкнул другого. Сначала следует короткая фаза взаимной агрессии, в которой стороны интуитивно оценивают силу и слабость оппонента. Затем одна сторона, которая не готова жертвовать собой ради победы, стремится как можно быстрее покинуть поле боя конфликта. Вторая сторона, которая имеет больше решимости умереть для победы, пытается в кратчайший срок подавить оппонента и полностью поставить его под свой контроль. Нам, русским, такая поведенческая схема кажется абсолютно приемлемой и естественной. Феноменальным является тот факт, что пассивно-агрессивная схема поведения является полностью дисфункциональной. Кроме того, большинство развитых стран используют для разрешения конфликтов абсолютно другую поведенческую схему.

Россиянам, которые с молоком матери впитали закон «умри или убеги», кажется непонятным и непостижимым поведенческий стиль граждан Америки или Европы при разрешении межличностных конфликтов. Жители западных демократий при отстаивании своих прав не прибегают ни к пассивному, ни к агрессивному поведению. Они применяют ассертивные поведенческие навыки. Что это такое?

Ассертивное отстаивание своих прав – это такое выражение своей точки зрения, которое не принуждает оппонента к полному подчинению. Ассертивное поведение подразумевает высказывание своей точки зрения для того, чтобы услышать точку зрения оппонента и найти разумный компромисс.

Ассертивный стиль поведения – это отнюдь не соглашательство и мягкотелость. Никто бы не смог назвать Ганди или Мартина Лютера Кинга слабаками. Это были люди железной воли, но они направляли свою силу не для подавления оппонента, а для поиска взаимного компромисса.

Парадокс русского сознания состоит в том, что мы на подсознательном уровне считаем ассертивный стиль поведения трусливым и соглашательским. Например, большинство россиян негативно относятся к так называемому «стукачеству на соседа» в развитых странах. Феноменальным образом проявление гражданской активности в западном обществе (звонок в полицию при нарушении правил общежития, взаимная требовательность по поддержанию чистоты и порядка) воспринимается русскими как позор и проявление слабости. Насколько извращено сознание русских в этом вопросе!

Взаимная вежливость и стремление решить конфликты с помощью третей стороны (полиция, суд, психологи) в западном обществе возникли отнюдь не из-за мягкотелости. Наоборот, ассертивный (компромиссный) стиль поведения возник из-за железного, необузданного и всесильного стремления людей к личной свободе. В том обществе, где у каждого имеется огнестрельное оружие, очень трудно выжить, следуя пассивно-агрессивным поведенческим навыкам. В обществе, в котором люди уравнены полковником Кольтом, гораздо продуктивнее отстаивать свою точку зрения путём компромисса, а не подчинением оппонента.

Россияне не могут понять, почему в Европе люди выходят на миллионные акции протеста, но при этом там не происходит аналогов Великой Октябрьской революции? Если бы в России на улицы вышел миллион – то взаимный страх народа и правительства обязательно бы привёл к крови и хаосу. Но на Западе демонстранты выходят на улицы не для одержания полной победы над правительством, а для достижения компромисса, сделки с правительством. Русским это кажется слабостью, но это неправильная, извращённая точка зрения.

Это огромная русская беда – восприятие агрессивно-пассивного поведения как сильного, эффективного и надёжного поведенческого навыка. Мы обманываем самих себя, когда считаем себя «крутыми мачо», способными силой решить любые конфликты. Вся русская история наглядно доказывает нам, что путь силы – это путь хаоса, взаимного уничтожения и поведенческой импотенции. Именно силовые диктатуры всегда приводили Россию на грань самоуничтожения. Вспомните лихие девяностые – казалось, что «братки» будут править бал вечно. Где они сейчас? Вспомните тов. Сталина? Казалось, что социализм победит весь мир. Где он сейчас? На данный момент радикальный ислам начинает играть мускулами. Как вы думаете, где окажется он через некоторое время? Правильно, он будет там же, где сейчас находятся все бескомпромиссные, крутые мачо прошлого – в могиле, на свалке истории.

Русское рабское отношение к власти – это прямое следствие пассивно-агрессивного поведения. Мы, мнящие себя крутыми мачо, не решаемся вступить на путь противостояния и принуждения к компромиссу более сильного противника – государства. Вместо этого мы ищем более слабого противника – соседа-лоха, покупателя без критического взгляда на продукт, соучастника дорожного движения без травмата, и пытаемся подавить его. Пассивно-агрессивный путь опасен тем, что мы попеременно выступаем как в роли агрессора (по отношению к более слабым), так и в роли жертвы (по отношению к более сильным). И это создаёт замкнутый круг, который напоминает пауков в банке – каждый пожирает соседа.

Россиянам пора переходить на ассертивный путь разрешения конфликтов. Который подразумевает стойкое отстаивание своих прав, но не путём подавления оппонента, а путём поиска компромисса с ним. И тогда в общественной жизни, вместо апатии и рабства, появится гражданское общество, которое стойко и неотступно будет искать разумного компромисса с властью, а не бежать из страны или не призывать к «жестокому и беспощадному» бунту.