Вернуть Сталина к власти

В обществе в очередной раз разгорелась дискуссия о Сталине. Правда, начало его не само общество. Оно в основной своей массе думает не о Сталине, а о том, как заработать, чтобы обеспечить свою семью. Н уже со времен перестройки у нас существуют различные организации по демократизации нашего общества. Вот они и дают периодически такие всплески дискуссий. И даже голосуют практически единогласно. Но почему-то народ их не слушает и не понимает. Во время шумной акции по определению лица России, этим лицом едва не стал Сталин. И стал бы, если бы не были предприняты технические меры.

Чтобы сразу обозначить главную мысль статьи, напишу так. Сталина сочно надо вернуть во власть. Вернее не самого Сталина, это невозможно, но такого же управленца. Но раз дискуссия идет, то попробую вкраце изложить аргументы сторон. Недавно Светлана Сорокина, прокомментировав обсуждение, назвала Сталина людоедом.

Итак, аргументы противников Сталина.

1. Сталин — людоед. Он безжалостно убивал людей. Людские потери от времен правления Сталина некоторые идеологи борьбы с его именем определяют в 100 млн. человек.

2. Успехи в строительстве и развитии СССР, а также в победе над Германией — это не успех Сталина, а успех народа. Которые были достигнуты вопреки Сталину.

3. Все, что было построено в СССР — результат труда заключенных.

Мой ответ «Чемберлену».

1. Мифическое количество жертв разбивается при конкретных подсчетах. А если учитывать нерожденных людей, то за годы капитализма суммарная цифра будет ужасающей. К тому же матери, потерявшей сына или жене, потерявшей мужа будет все равно, убит ли он действиями власти, или погибший из за бездействия властей.

2. Если так судить, то не заслуга Форда в том, что эта марка стала популярной во всем мире. Это заслуга рабочих, которые ее собирали.

3. В СССР было около 3% населения заключенных. А чем же занимались оставшиеся 97%?

Идеологи сравнивают Сталина с нынешними демократическими странами. За малейший проступок человек отправлялся в ГУЛАГ — говорят они. А Вы попробуйте в США не заплатить налоги. И я посмотрю, сколько лет Вы проведете в тюрьме. Доносительство процветало при Сталине, продолжают идеологи. А в Гонконге доносительство поощряют. И во многом благодаря ему стана вышла в лидеры по противодействию коррупции. И в отношении коррупционеров там действует самая настоящая опричнина. Кстати, этот вид деятельности не чужд США. Мы прекрасно помним, как был разоблачен завербованный нашей разведкой агент. Соседям показалось, что он живет не по средствам, и они сообщили куда следует. В СССР были политические преследования, продолжают идеологи. Так и в США в свое время был запет на профессии по идеологическим признакам. Можно привести еще массу примеров, позволяющих сделать вывод об идентичности методов управления Сталина и многих государств мира, в том числе и тех, кто зазывает себя «демократиями».

Была одна существенная разница. В СССР при Сталине не ценилась жизнь человека. И эта разница может перекрыть остальные признаки сходства с другими странами. Но это обусловлено историей России, а позже СССР. В СССР выросло поколение, для которого убийство стало нормой. Обыденным делом. Как для сапожника делать набойки на женских сапогах. В России начали убивать еще в 1905 году. Потом, после небольшого перерыва началась война. Следом революции, гражданская война. Человек, родившийся в 1900-м году постоянно видел вокруг себя убийства. Для него это стало такой же нормой, как сегодня отечественные сериалы со стрельбой. И в зрелом возрасте в 1937-м году они не испытывали моральных угрызений, что им приходится убивать. После этого еще одна тяжелейшая война с множеством убийств. И и опять репрессии внутри страны. Как обыденное дело. Причем убийства придумал не Ленин и не Сталин. Мы хорошо помним массовые расстрелы офицеров в Кронштадте после февральской революции. Когда ни Ленина, ни Сталина при власти не было.

Я не оправдываю эти убийства. Просто констатирую факты. Наверное, в какой-то момент времени следовало смениться власти, чтобы пришли новые люди, для которых убийство — это ненормально. К сожалению, это произошло очень поздно. Только после смерти Сталина. И теперь противники Сталина пытаются на этом делать свою игру.

Строгость исполнения законов сразу влечет ярлык репрессий. Спрашивается, кто больше всего должен опасаться строгости закона? Доярка из под Вологды? Вряд ли. Этого не хотят те, которые при власти и при крупных финансовых потоках. Вернее, они за строгость закона. Ко всем, кроме них. Как, например, слетал представитель Президента поохотиться на редких животных на Алтае, с использованием вертолета Газпрома, и ничего. Вернее, некоторых бог покарал, остальных прокурор попросил не привлекать к ответственности. («Прокурор попросил освободить от наказания обвиняемых в охоте на архаров» http://lenta.ru/news/2011/04/14/free/) Не говоря о более тяжких проступках чиновников. Им строгий руководитель страны и строгое соблюдение законов — ком поперек горла. Поэтому они будут всеми силами отбиваться от этого, выстраивая идеологическое обоснование.

Но все же кроме понимания ценности человеческой жизни, нам есть еще о чем задуматься и есть от чего бы следовало отказаться. Не от сталинизма. Разумная доля его проявления, как я уже и написал, востребована во всем мире. А отказаться нам следует от привязанности к монархизму.

Многие века мы жили под властью царя, которые представлялся подданным помазанником божьим. Которые был не подвержен критике. Сущность восприятия царя определялась двумя постулатами.

1. Царь хороший, а все беды у народа от чиновников-мздоимцев, с которыми царь-батюшка справиться не может.

2. Царь единственный такой во всей вселенной. Без него страна развалится (Не оставляй нас, отец родной. Как же мы без тебя)

Эти определения были в головах у людей и при царе, и после царя на протяжении правления всех Генсеков и Президентов)

Поэтому следует внести поправки в наши мозги. И понять, что глава государства — это чиновник, временно принятый нами на работу для исполнения конкретных обязанностей. И этот чиновник несет перед нами ответственность за проделанную работу и достигнутые (или не достигнутые) результаты. ЧТо таких чиновников в стране больше чем достаточно. Необходима лишь нормальная система подготовки кандидатов в Президенты, путем прохождения по ступеням государственной службы на конкурентной основе. И эта конкуренция должна существовать как внутри партии, так и межпартийная.

И если мы это твердо заложим себе в голову и начнем требовать с Президента, то и результаты будут иные. И уйдут многие идеологические теории, направленные на решение второстепенных задач. В том числе и задач по обеспечению существования «над законом» определенной группы людей. А для этого во власти должен быть Сталин, который наделен властью на определенный срок и ограничен политической системой в возможностях наносить вред обществу.