Коммунисты предлагают лишить иммунитета бывших «главарей» государства. На сегодняшний день в России проживает два бывших президента – Михаил Горбачев и Владимир Путин. Первый, по мнению многих, должен ответить за гибель СССР, второго же недавно скончавшийся депутат Виктор Илюхин обвинил в «разрушении обороноспособности страны».

По сообщению «Коммерсанта», поправка к закону 2001 года «О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» лаконична, но существенна. Депутаты от КПРФ требуют признать утратившей силу 3-ю статью закона, гласящую, что бывший главный чиновник (еще раз подчеркну – он чиновник, а не святой) не может быть задержан, арестован, подвергнут обыску и допросу, а также привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения своих полномочий.

Как указывается в пояснительной записке, пресловутые «гарантии» противоречат Конституции. Статья 91-я Основного закона обещает неприкосновенность лишь действующему президенту РФ, и ни слова про его бывших коллег. И еще: после того, как выйдут все сроки, президент становится «обычным гражданином», а статья 19 Конституции конкретно устанавливает — «все равны перед законом и судом».

Кроме того, коммунисты ссылаются на ст. 2 и ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, а также ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые обязывают «обеспечить равенство всех перед законом и эффективное средство правовой защиты». Основания для освобождения от уголовной ответственности прописаны и в Уголовном кодексе, но наделение иммунитетом бывшего президента или иных лиц там не предусмотрено, отмечают депутаты.

Соавтор законопроекта Нина Останина напомнила – закон о гарантиях экс-главе государства «был быстренько состряпан» после отставки Бориса Ельцина. Сейчас единственный, на кого это «священное писание» распространяется – глава правительства Владимир Путин. «Почему Жак Ширак может привлекаться к ответственности, а Владимир Путин – нет?», – недоумевает Останина. Хотя она уверена, что «можно уже сейчас привлекать бывшего верховного главнокомандующего и бывшего президента РФ за разрушение обороноспособности государства». Основания для столь смелого заявления перечислены в февральском решении общественного трибунала Общероссийского офицерского собрания, где говорится, что Владимир Путин за время президентства вел деятельность, «носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности РФ».

Я даже не стану спорить с тем, что предлагаемая инициатива – предвыборный ход коммунистов. Хотя бы потому, что практика показывает – когда народ становится электоратом, ему, порой, начинают говорить правду, ту самую, до которой «без повода» не пробиться. Конечно, власть сразу «огрызается» обвинениями в «популизме» и «дешевом пиаре», зато мозги, получившие порцию определенной информации, начинают активно «шевелиться». Пусть КПРФ и дальше «зарабатывает себе политические очки», подбрасывая нам «пищу для размышлений». Например, таких.

Посудите сами, как странно получается – пока высший чиновник у руля, говорить про него «гадости», т.е. критиковать, неприлично и даже подсудно – прецеденты судов по статье 319 УК (оскорбление представителя власти) в России уже были. А когда он покидает свой пост – вроде как уже и «неудобно», дескать, «что с него взять после отставки», «лежачего не бьют» и т.д. И, вообще – скажите «спасибо», что сам ушел, а не вынесли вперед ногами. Вон, про Лужкова, сколько всего «понавскрывали», оторопь берет. И тишина.… Если по государственным каналам текло сплошное вранье, тогда у нас не власть – а мразь. Если же правда, то непонятно, почему такие люди – и без конвоя.

В России «славная» традиция – судить мертвых, ибо до живых «царей» и тогда, и сейчас не дотянуться. Сегодня нас активно призывают к «десталинизации». Я и тут не буду спорить, лишь спрошу – почему именно он? Отчего не начать с «дегрозинизации» (Иван Грозный был отнюдь «не подарок»), или «депетронизации» (Петр I ради своих целей тоже кучу людей угробил)? Слишком давно и не актуально? Тогда вот свежий пример – «деельцинизация», или с «царя Бориса» и спросить нечего? О мертвых либо хорошо, либо ничего. Согласен. Памятники Сталину разрушили, так перестаньте ставить их Ельцину. По крайне мере, пока. А еще лучше (это я обращаюсь к власти) проведите эксперимент. Откройте государственные счета для сбора пожертвований в честь увековечивания памяти любого исторического персонажа. А потом посчитайте итоги народного «голосования». Многое прояснится.