Следственный комитет России (СКР) и Генпрокуратура, уже почти два месяца ведущие ожесточенную процессуальную войну из-за уголовного дела об организации подпольного игорного бизнеса в Подмосковье, так и не заключили хотя бы временного перемирия. Это следует из сделанного вчера очередного официального сообщения СКР.

Более того, из сообщения можно понять, что даже после недавнего таинственного и, как все решили, «примирительного» разговора президента с Юрием Чайкой и Александром Бастрыкиным последний своего мнения не изменил — его ведомство намерено и дальше изобличать в коррупции прокуроров и подозревать в этом самого генпрокурора. Последним, понятно, в такой ситуации не остается ничего другого, как по-прежнему отвечать следователям обвинениями в некомпетентности и «глумлении над Конституцией». То есть война продолжается.

Сообщение, из которого можно сделать такой вывод, на первый взгляд могло бы показаться странным и даже смешным. По сути это было уведомление о вынесении выговора одному далеко не самому высокопоставленному сотруднику СКР — старшему помощнику руководителя Главного следственного управления (ГСУ) по Московской области Ирине Гуменной, отвечающей за связь со СМИ. В нем говорилось, что, как показала служебная проверка, Гуменная, «не согласовав со своим руководством, ответила журналистам на вопрос о ходе расследования» уголовного дела в отношении Ивана Назарова, в связи с чем ей и указано на недопустимость впредь таких нарушений.

Однако упоминание в сообщении имен Назарова и Гуменной и в столь необычном контексте фактически делает его своеобразным объявлением о продолжении СКР войны против прокуроров. Именно из-за Назарова эта самая война еще в феврале началась. Следствие обвинило его в организации в Подмосковье сети подпольных игорных заведений, но за бизнесмена вступилась прокуратура, посчитав, что уголовные дела на него пытаются завести без оснований и незаконно. В ответ СКР выступил с обвинениями в адрес самих подмосковных прокуроров, посчитав, что они «крышевали» Назарова и получали от него взятки. За своих подчиненных вступилась уже Генпрокуратура, опять признав такие претензии незаконными. После этого неделю назад представители СКР упомянули фамилию уже самого Юрия Чайки. Сначала следователи заявили о появлении некоего засекреченного, а потому анонимного свидетеля, который сообщил, будто сын генпрокурора Артем Чайка имел какое-то отношение к коррупционным связям прокуроров и Назарова. А 30 марта как раз Ирина Гуменная как представитель СКР подтвердила серьезность таких подозрений, сообщив информагентствам о планах вызвать Артема Чайку на допрос. Это был камень в огород уже самого генпрокурора, поскольку таким образом СКР поставил под сомнение его личную незаинтересованность в этой скандальной истории.

Такое развитие событий явно грозило политическим скандалом и дискредитировало власть. 31 марта президент Медведев провел незапланированную рабочую встречу с Чайкой и Бастрыкиным, как все решили, пытаясь примирить оппонентов, снять конфликт и еще раз напомнить, чтобы они не злоупотребляли публичными огульными обвинениями (первый раз Дмитрий Медведев предупредил их об этом еще в феврале).

Однако теперь стало очевидно, что как минимум СКР идти на мировую, то есть на компромисс, все равно не согласен. Ведь виновником скандала с публичным обещанием вызвать Артема Чайку на допрос признан вовсе не тот, кто собирался его допрашивать, а всего лишь пресс-служба, которая об этом сообщила «без согласования». При этом промашки с самой информацией, получается, не было — никаких даже намеков, что она была недостоверной или хотя бы преждевременной, нет. То есть следствие вовсе не отказывается от своих прежних планов — как вывести прокуроров на чистую воду, так и допросить-таки сына генпрокурора. Со всеми вытекающими.