Власти США рассматривали обнародование информации о посещении порносайтов в качестве способа дискредитации людей, распространяющих радикализм, сообщает интернет-газета Huffington Post.

Американское издание опубликовало документ, утечка которого была организована Эдвардом Сноуденом, о двух мусульманах, которые, как утверждается, могут оказаться в щекотливом положении, если их обвинят в “онлайн-распущенности”.

Шон Тернер, директор по связям с общественностью Национальной разведки США, заявил Huffington Post, что людей “не должно удивлять, что правительство использует все законные средства, имеющиеся в нашем распоряжении, чтобы помешать усилиям террористов, пытающихся навредить стране и радикализировать других людей”.

Однако правозащитная организация Privacy International назвала это сообщение страшным.

“Мы не впервые видим, как государство собирает интимную и частную информацию о людях, со взглядами которых правительство не согласно, и использует эту информацию, чтобы дискредитировать их”, – заявила Privacy International.

Статья была опубликована в Huffington Post вскоре после принятия группой экспертов ООН резолюции “Право на неприкосновенность частной жизни”.

Комитет ООН по правам человека заявил, что “глубоко обеспокоен негативным воздействием”, которое может оказать перехват данных, полученных, в том числе, “в результате экстерриториального наблюдения”, осуществляемого “в массовом масштабе”.

Резолюция будет принята Генеральной Ассамблеей ООН до конца года, однако этот документ будет в значительной мере символическим, поскольку не является юридически обязательным для исполнения.

“Уязвимые места”

Последний из просочившихся в печать документов Сноудена датируется октябрем 2012. Из него следует, что он был разослан секретариатом директора Агентства национальной безопасности США (АНБ) некоторым работникам американских государственных организаций.

В нем говорится о шестерых мусульманах, названных “видными глобальными иностранными “радикализаторами” умов”. Надзор за этими людьми выявил “потенциальные уязвимые места, которые могут быть использованы”.

В документе сказано, что информация о них во многом основывается на “общении между суннитскими экстремистами” и была собрана, в том числе, по материалам ФБР.

И если будет обнародована информация, ставящая их в неудобное положение, то под вопросом может оказаться преданность “радикализаторов” делу джихада, что приведет к снижению или утрате их власти.

Одним из примеров таких данных является свидетельство о том, что один из шестерых “просматривал откровенные материалы сексуального характера в интернете” или “пользовался откровенными выражениями сексуального характера для убеждения неопытных молодых девушек”.

Среди других примеров:

Оплата личных расходов из средств, собранных как пожертвования на благотворительные цели; Получение слишком высоких гонораров за выступления; Использования сомнительных источников и противоречия в ходе публичных выступлений. Ни один из шести человек, чьи имена названы в письме, не обвиняется в террористической деятельности.

Но в документе сказано, что один из двух, замеченных в “онлайн-распущенности” ранее отбывал срок за разжигание ненависти против немусульман, а другой был вовлечен в пропаганду взглядов “Аль-Каиды”.

Уязвимость третьего, как сообщается, в его тщеславии, а четвертого – в любви к “гламурному образу жизни”.

Представитель Privacy International Майк Рисполи сказал: “Самое пугающее в АНБ то, что они собирают огромное количество информации обо всех людях, в том числе о ваших политических убеждениях, контактах, отношениях, и истории посещения сайтов”.

“Не будем забывать, что АНБ ведет наблюдение за всем миром и собирает огромное количество информации почти обо всех людях”, – добавил Рисполи.

Пресс-секретарь британского эквивалента АНБ – Управления правительственной связи (GCHQ) – отказалась комментировать статью в Huffington Post.

Но она отметила, что в контртеррористической стратегии правительства Великобритании рассматривается использование интернета для сбора доказательств в отношении отдельных людей, с целью борьбы против пропаганды терроризма.

“Вся деятельность GCHQ осуществляется в соответствии со строгой правовой и политической базой, гарантирующей, что ее деятельность является необходимой и соразмерной, находящейся под строгим надзором”, – подчеркнула она.