Представляя себе все более оформляющиеся системные конфликты интересов в новом постсоветском обществе России, хочется взглянуть на них тоже системно. В самом общем случае, исторически, конфликт интересов всегда возникал на грани «обеспеченный – необеспеченный». Речь идет, конечно, о людях.

При условии недостатка ресурсов (еда, жилье, предметы необходимости, нематериальные блага) такое разделение на две социальные группы конфликтующих будет всегда. Всегда будет и инстинктивное, и рациональное стремление человека обеспечить себя и свою семью, своих детей, будучи социальным – своих соплеменников благом, необходимым для жизни. Человек, его сообщество – есть форма жизни, а жизнь такая объективная сущность, что обязательно, неотъемлемо требует! Нужно жить! Нужно быть! Нужно продолжать себя в потомстве! Нужно постоянно наращивать свою способность быть, т.е. жизнеспособность. Для этого необходимы потребляемые блага, материальные и нематериальные ресурсы. Давным-давно, когда вся человеческая система была не очень эффективной (средняя продолжительность жизни 20 лет) человек сам собирал ресурсы и сам же их потреблял. Как и сейчас животные. Затем социальная (коллективная) форма жизни увеличила эффективность ресурсообретения: коллективный труд, социализация, разделение функций, специализация и, главное, обмен.

Обмен – это переход ресурсов из рук в руки. Такой переход в принципе возможен двумя путями. Справедливый – одинаково удовлетворяющий стороны обмена. И несправедливый, когда один выигрывает, а другой проигрывает или выигрывает в значительно меньшей степени. Переход ресурсов может быть совсем несправедливым: отъем, разбой, ограбление. (Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Превосходство, присвоение, неравенство. М., Научный эксперт, 2013). Может быть неэквивалентным. Может быть очень сложным, а потому лукавым, когда с трудом разбираешь – обманули или нет. Торговля – это обмен. Наем на работу к собственнику средств производства – это обмен. Кредит в банке – это обмен. Деньги – это специальный инструмент обмена. Не случайна фонетическая близость: обмен-обман.

Главный конфликт в человеческом сообществе лежит в сфере обмена. Есть такая шутка на тему дефицита потребительских товаров в СССР. Тогда элементарных продуктов, носков и сапог не хватало. Магазины имели очень бедный ассортимент по сравнению с сегодняшними. Так говорят: «В СССР нам делить было нечего. Поэтому … все жили дружно». И люди, и этносы, и республики. В каждой шутке есть только доля шутки.

Итак, есть две части общества, всегда, во все времена. Одна обеспечена ресурсами и благами, другая не очень. Эта разность потенциалов, как в физике, все время порождает напряжение и социальный конфликт. Кого с кем, как он выглядит, этот конфликт? Продавец – покупатель. Кредитор – заемщик. Собственник станков, оборудования, земли, т. е. основных фондов-средств производства, – наемный работник, собственник своей рабочей силы, трудовой способности, труда.

Новое благо может родиться, может быть создано только в труде. Однако обретать его можно по-разному. Украсть, отнять, получить в неэквивалентном обмене (ростовщичестве, спекуляции), при эксплуатации чужого труда. Современные формы отъема благ разнообразны. Часть из них внезаконна (воровство, разбой, военная агрессия на захват благ). Но, часть вполне легальна. И вот здесь — тонкая материя жизнеустройства общества и государства, которые становятся либо справедливыми и нравственными, либо нет. И это реальный вызов современной России.

Современный законный способ обретения блага, не затрачивая труда, — есть рента. Рента, как право на получение блага в силу частной собственности. Рента – это не только право, но и механизм. Собственность, производящая материальные блага, добавленную стоимость, дает ее собственнику и право собственности на новое благо. Как бы не замечая, что родилось оно при участии других людей, что естественным образом ставит вопрос и об их праве на эту добавленную стоимость. Иными словами (о чем еще будем говорить), частной собственности в чистом, как говорят философы снятом виде, т.е. именно частной, как противоположности социализированной – не бывает! Это на самом деле оптимистично. Поскольку это подсказывает сегодня путь снятия главного конфликта всех времен и народов, с которым не справился даже Карл Маркс и все социалистические революции и государства социальной справедливости. А также государства «свободы» и «демократии». Справиться можно, уверен в этом. Потому, что если есть точная, научно достоверная картина проблемы, и есть нравственный критерий – то всегда найдется ее решение. Но об этом далее.

Главный конфликт времен и народов – конфликт ренты и труда. Нетрудового и трудового пути обретения блага. Ренты какой именно? На что? Это очень важный вопрос, ибо мы поставим в итоге новый вызов, который обнаруживает либерально заболевшая Россия. Итак, рента.

1. На основные фонды.

2. На природные ресурсы.

3. На накопленные предыдущими поколениями блага.

4. На финансы.

5. На информацию.

6. На административный ресурс.

Рента на основные фонды возникает, когда собственник нанимает работников, которые своим трудом создают добавленную стоимость, а принадлежит это новое благо собственнику основных фондов. Он, конечно, делится, оплачивает труд наемного работника, но объем этой выплаты может быть разным. От выручки в равновесных рыночных странах объем оплаты труда составляет 60-70%. А в России 35-45%. Степень эксплуатации наемного труда в России как при диком капитализме позапрошлого века. Оплата труда ниже, чем в европах и америках в 2-2,5 раза.

Мне часто оппоненты, хихикая над нашей «неученостью» «объясняют»: так у нас производительность труда низкая. Вот сначала производительность пусть поднимет наемный работник, а потом собственник ему зарплату повысит. Но это неверно! Они или не знают важных вещей или просто лукавые циники. (Подробная теория, расчеты и нормативно-правовые предложения даны в книге С.С.Сулакшин, В.Э. Багдасарян, И.Ю.Колесник. Государственное управление в России и труд. Оплата, мотивация, производительность. М., Научный эксперт, 2010 г.)

Сразу скажем в чем дело. Дело в либеральной лукавости государственной власти. Она не хочет этот вопрос решать. Но именно этот вопрос порождает социальный протест и революции. России придется решать этот вопрос, иначе он сам встанет в полный рост. Почему российская власть не решает социально и политически сверхважный вопрос? Об этом позже, когда будем обсуждать ренту №6.

Вернемся к вопросу о производительности труда. Во-первых, важна психологическая мотивация работника. Российский работник отличается специфичной зависимостью личной мотивации производительного труда от величины зарплаты. При низкой зарплате, до порога примерно в 50 тыс. рублей, ее рост не стимулирует! Потому, что это всего лишь уровень выживания. Он не порождает стремления к потребностям высшего порядка. Но зарплату все постсоветское время не делают выше этого порога, когда мотивация работника резко возросла бы!

Во-вторых, русский российский человек больше мотивируется к труду добрым словом, престижностью, социально значимой наградой, иными словами, нематериальным фактором мотивации. Это колоссальный ресурс русской российской цивилизации. Такого фактора нет у других стран. И его значимость даже выше, чем материальное стимулирование. Такой характер у русского российского человека. Это очень серьезный резерв. Но когда либеральная идеология уничтожила этот фактор, когда ценность труда, его социальная престижность падает, когда ценностями становится: выиграть миллион, украсть, как в бесконечных сериалах, навариться, напилить бабла, откатить, нарубить капусты и т.д., то труд обесценивается и мотивация этого особого рода исчезает. Уничтожение ценности труда в нашей стране не случайно и числится в ряду других диверсионных приемов, опустошающих страну во всех смыслах.

В-третьих, производительность труда зависит от качества основных фондов. Если они изношены, морально устарели и собственник не инвестирует в их обновление, не тратится на инновации — то кто несет ответственность за этот фактор низкой производительности труда? Наемный работник или собственник? Кого должно наказывать и мотивировать государство: низкой зарплатой работника или налоговым бременем собственника, заставляя его инвестировать и повышать производительность оборудования? Кажется, что ответ очевиден, но уровень рентабельности (или прибыли в данном случае) у российского собственника так и остается выше в разы, чем у таких же производств в иных государствах. Объяснение этому парадоксу ниже, при обсуждении ренты №6.

В четвертых, кто отвечает за логистику управления, от которой также зависит производительность труда: наемный работник или собственник? Та же история. В целом, на круг в современной либеральной России инвестиций (идущих как раз на развитие, обновление, повышение производительности) относительно ВВП всего 19%. А в Китае 49%. Так кто виноват в низкой производительности труда? «Нерадивый» русский российский человек? Или безответственный эгоистический собственник и либеральное беспомощное и полудиверсионное, полусуверенное государство?

Важно заметить, что предпринимательский труд не является полной противоположностью труду, материально производящему. Это труд управленца. Он требует квалификации, таланта, ответственности и трудозатрат. Это труд. Именно поэтому в нашем проекте Конституции предпринимательство объявляется трудовой деятельностью! Но есть оговорка. Если норма доходности с капитала согласована с интересами наемного труда и общественными и государственными интересами. Возможно ли этого добиться?

Да, и это принципиальный вызов современности и ближайшего будущего. Гармония между собственностью и трудом, рентой и трудом, капиталом и трудом – возможна! Нас убеждают в этом результаты глубоких исследований и проектирования общественного развития и государственного строительства. Карл Маркс со своей классовой борьбой был, возможно, прав полтора века назад. Но мы кое-что познали за эти времена, мы кое-что поняли. Фатального конфликта между капиталом и трудом – нет! Общество, признающее частную собственность, может жить в гармонии. Однако!

Рискну заявить, что частной собственности, собственно частной не существует. У Робинзона Крузо может она и могла бы быть, но нанимать работать было некого. Собственность не существует без общественного опосредования. Без общественных отношений, ее сопровождающих. Наемный работник со стороны, из общества входит в отношения с собственником. Продукция, произведенная на фондах собственника, продается в обществе – опять отношения. Собственник платит налоги на свою собственность, т.е. входит в отношения со всем обществом через государственное бюджетирование общих потребностей страны. Какая же она частная?! Только ее часть – частная. Дело в том, что государство, создавая нормы и требования на порядок перечисленных отношений собственности, либо делает их гармоничными, либо делает их бессовестными, циничными, ведущими к конфликту и социальному противостоянию. Государство, которое так делает, называется либеральным. Пример – современная Россия. И вызов ренты №6.

Так современный собственник, безусловно, стратегически заинтересован в гармонии как обеспечении реального права частной собственности. В ином случае вся эта частная собственность рано или поздно будет экспроприирована. Такую гармонию создать можно, она запрограммирована в проекте новой конституции России. И, кстати сказать, если посчитать производительность труда на рубль оплаты труда – в России одна из самых высоких производительностей труда! Не все знают и то, что в СССР в ряде отраслей производительность труда был на уровне мировой и выше, и постоянно росла. Там другие вопросы были не решены, но это несколько иная история.

Следующая рента, как способ нетрудового обретения права на потребление блага, — это природные ресурсы. Что это такое? Это климат. И фрукты, овощи, которые валятся с дерева и сами собой вырастают на грядке. Такая рента недоступна на севере России. И северянин оплачивает данный вид ренты. Конечно и фрукты, и овощи требуют большого труда при их выращивании, поэтому социальная несправедливость этого вида ренты не так видна и не столь важна.

А вот что касается нефти и газа, золота и калийных удобрений, выкапываемых и выкачиваемых из недр — тут другое дело. Вопрос: кому бог дал эти богатства в России? Естественнее всего сказать, что всей стране, государству, всему народу. Но хитрость в современной либеральной России такова, что они, эти природные богатства, де-факто приватизированы! Да, это неконституционно. Но это так. В чем секрет? Это один из многих секретов того, как Россия стала приватизированной собственностью правящего режима. Дело в том, что, несмотря на объявление природных ресурсов федеральной собственностью, при выдаче лицензии на недропользование не указывается, что они не меняют своей принадлежности федеральной собственности! И по этому циничному умолчанию, когда нефть выкачивается из недр и попадает в частный резервуар, она чудесным образом становится собственностью разработчика. Но ведь ему дано (точнее продано) право только на разработку недр! Никто и ничто не отдавали эту нефть и газ ему в собственность! Он потрудился добывая, он потрудился продавая. Он за свой труд должен получить вознаграждение в объеме стоимости этого труда в составе цены проданной нефти или газа. А вся цена этого продукта – есть федеральная собственность! Она должна уйти в бюджет государства. Уходит? Нет! Значит, если этого не делается – фактически страна, государство, весь народ – собственник бюджета страны — обкрадывается. Конечно, разработчик – владелец лицензии платит налоги государству. Но это малая часть добавленной стоимости! Большую часть ее он фактически приватизировал. А потом вывозит за рубеж и, чего тут темнить, высасывает страну. Поразительно, но даже т.н. государственные разработчики недр отдают государству кроме налогов и пошлин крохи от прибыли от добытых природных ресурсов на уровне единиц и одного – двух десятков процентов. Остальное по карманам и в основном за границу.

Российское государство – приватизировано. Россия, российский народ лишаются несметных богатств, которые уходят в частные карманы. Но мы не против частной собственности в разработке недр. Только разработчик должен отдать добытые ценности их хозяину – стране. А сам получить оплату своего труда и мотивирующую прибыль. Эти вещи регулирует государство. В Норвегии, например, так все и происходит. Однако в либеральной России это не так.

Рента на финансы не менее интересна и упрятана в тень демагогии о социальном государстве, о социальном характере либеральной идеи. Это так может быть, когда государство регулирует. А если оно на уровне самого Центрального Банка ставку рефинансирования (кредитования частных банков) делает ростовщической? Небывалой. В разы, в десятки раз выше, чем в сопоставимых странах, то банковская деятельность превращается из крайне необходимой для экономики и жизни в ростовщический их угнетатель. Маржа российских банков, и государственных банков, в разы выше, чем у банков сопоставимых стран. Труд банкира должен быть оплачен. И он оплачивается из маржи на финансовый поток. Однако, если эта прибыль выше трудовой маржи в десятки раз, то это уже не банкинг, это ростовщичество. А надо помнить, что банкинг не производит материальных благ. Если же он при этом душит материальное производство – то общественная опасность такой дерегулированной системы становится очевидной. Все это — в современной либеральной России. Мы не затрагиваем сейчас ФРС США. Там дело еще хуже. Там торговля зелеными бумажками по всему миру имеет рентабельность в тысячи процентов! Называется это глобальным социальным паразитизмом.

19 декабря мы будем проводить вместе с академическими институтами соответствующую научную конференцию. Тогда опишем этот механизм в деталях. Либерально зачумленная современная Россия, как говорила моя бабушка из 19 века : «куда конь с копытом, туда и рак с клешней», — тоже вместо труда стремится паразитировать. Но если останутся одни паразиты, если никто не будет производить блага (постиндустриальная экономика, точнее миф о ней), а только торговать ими и спекулировать деньгами для этой торговли, то жизнь просто остановится. А она (экономическое развитие) в России и останавливается. Как выйти из этого положения? В деталях рассчитано, нормативно-правовые решения готовы. Нужна политическая воля и действие власти. А вот тут мы и подходим к обещанному открытию. К ренте №6.

Но сначала сделаю маленькое отступление об оставшемся виде ренты №5. Рента на информацию. О чем речь? Да, конечно, об авторских правах, о пиратстве. Конечно, нематериальные активы – это тоже объект права собственности. Но, как мы уже видели на примере собственности на средства производства, всему есть мера. Есть мера и праву собственности на информацию, когда ничего не производя (после прошлого акта творчества), а только прокручивая свои песни и басни, их авторы получают доход. Хорошо, я согласен, произвел автор свой нетленный продукт, продал его, получил плату за свой труд. Но почему потом он стрижет купоны со всех тиражей? Это самый что ни на есть нетрудовой вид ренты! Заметим, что для России он еще более уродливый, чем во всем мире. Там есть институт т.н. роялти. Когда конструктор, изобретя, сконструировав, открыв ноу-хау, получает часть дохода с продаж от его технического достижения в виде соответствующего материального блага. И на эти деньги делает новые изобретения, создает продукцию нового поколения. Так движется прогресс! Так вот: в России роялти для материального производства, для российских изобретателей и конструкторов – нет. А вот про пиратов, скачку в интернете открытой (незасекреченной продукции) гудит и Госдума, и Правительство. И всякие сенаторы и конгрессмены США поучают Россию, как нужно обустраивать паразитизм.

Как торговля деньгами (эмиссия ФРС долларов), так и навязываемые т.н. непроизводительные авторские права – есть очень серьезное «заболевание». Зачем Россия этому поддается? У нее сейчас все, что ни возьми – все направлено не на труд и его мотивацию. А на то, как украсть. Распилить. Торгануть. Спекульнуть. Ростовщически урвать. Трудиться — не нужно, нужно тащить и хапать. Восстановление звания Героя труда выглядит на этом фоне, как бы это сказать…

Но подходим к обещанному открытию. Рента №6.

Российские бизнесмены, которые умеют и хотят работать, развивать свой бизнес, инноватизировать, инвестировать — просто стонут. И дело не в пресловутых сказках и мифах от либеральных сказочников и идеологических наперсточников. Мол, административные барьеры, свободы, мол, не хватает. Дело-то совершенно конкретное.

1. Попробуй прокредитоваться для развития своего бизнеса под безумный процент, планку которого задирает само государство в виде Центрального банка и она никак не корреспондентна рентабельности материального производства. . А объемы кредитной массы занижает, демонетизируя экономику на триллионы суверенных долларов (в исчислении по курсу).

2. Попробуй получить госзаказ. Если ты не родственник и не товарищ, знакомый по жизни топ-элиты, банкующей этим госзаказом. Попробуй его получить, не войдя в откатные обременения.

3. Попробуй развивать свой бизнес, когда на тебя не только рэкетиры наезжают. Но само государство. Силовые структуры, которые превратились в род бизнеса. Отнять бизнес, посадить в тюрьму, если ты хочешь честно, а не по указанным «понятиям» вести свой бизнес – это широкая российская практика. Государственные институты превратились в частное предпринимательство. Российское государство — фактически приватизировано. Или сказать точнее, полукриминально захвачено и мутировало к особому типу государства.

Горько это осознавать, но под шумок демагогии о свободах, рынке и демократии произошел незаконный захват группами топ-элит российского государства и его институтов.

Это новое явление. Ранее оно наблюдалось для диктаторских нарко — режимов, при фашистских и полуфашистских режимах. Но, чтобы такая колоссальная страна, как Россия, превращалась бы в подобный клановый суррогат государства? Сотни млрд. долларов, не только нефтяных и газовых доходов, в этой приватной фирме под названием «Россия» уходят по карманам небольшой группы людей.

Коррупция обрела качественно иное состояние. Само государство, сами государственные институты приватизированы. Этот термин стал неточен, недостаточен. Если мы посмотрим на суть вещей, то государства, которое служило бы своему народу, которое свои богатства употребляло бы на всеобщее благо, которое наконец укрепляло бы самое себя, понимая, что государство должно жить подольше, чем любой рвач, – у нас уже почти нет.

Как выйти из этого внутреннего захвата, полукриминальной узурпации в нашей стране? Конечно, это посильно только самому государству. Только политической воле и огромному труду. В принципе отдельные попытки этого сорта мы наверху видим. Но мы же видим и совершенно иное!

– ВТО – пылесос, высасывающий страну.

– Сырьевое развитие – напоминаем про скрытую приватизацию природных ресурсов.

– Демонетизация на триллионы долларов финансов страны.

– Непотизм – кадровая коррупция на верхнем уровне.

– Прямая коррупция при госзаказе, дележке бюджетных средств.

– Сращивание государственных функций и личного бизнеса, как высшая стадия взяточничества и коррупции. Это сращивание и означает скрытую приватизацию страны.

Часто звучит вопрос-утверждение: но бизнес же доволен либеральной Россией! Свобода!

Я уверен, что проделанная диагностика, раскрытие механизмов, губящих саму идею рыночной экономики, частной собственности в России, ведущих ее к очередной социальной перетряске, разделяется большей частью здорового бизнеса. Если 100 семей контролируют 35% российских богатств, то проблема именно в этой части а. А весь остальной бизнес, который исчисляется многими тысячами бизнесменов, мы вправе отнести к представителям трудовой деятельности где-то рядом с большинством россиян, наемных работников. Маркс, наверное, будучи настоящим ученым, сделал бы сегодня открытие. Конфликт и классовая борьба — не между трудом и капиталом. А между трудом, честным предпринимательством и полукриминальным, приватизированным государством. Поскольку Маркса нет – это открытие декларируем за него мы.

Задача дня российской действительности – это поставить вопрос о приватизированном государстве, о нелегитимности деятельности власти во многих отношениях.

Не только когда фальсифицируются выборы и их результаты. Но и когда фальсифицируется сама суть российской государственности.

Ясно, что такая модель не только неэффективна — деградация в стране идет практически по всем значимым показателям. Вместо инвестиций развития миллиарды вбрасываются в экономическом и политическом смысле в скандальную сочинскую олимпиаду, в мост на остров Русский, куда студентов так и не могут набрать. В чемпионат по футболу. Питер начал кампанию по заявке на летнюю Олимпиаду (там не 50-тью млрд. долларов, как в Сочи попахивает). Такая модель ведет страну к социальному потрясению.

Россия должна быть возвращена ее народу. Как такую новую, постлиберальную и посткосмополитическую, свободную и уважающую права и свободы, частную собственность, достоинство человека, социальную справедливость и нравственность человеческую, ценящую саму страну, Родину и Отечество, завещанные нам предками, — как такую Россию обустроить – уже известно. Проект новой конституции новой России готов. Там решается не только поставленная проблема. Проблем гораздо больше. Решить их можно, если хорошо их понимать и если профессионально, патриотично и по — честному находить их решения.

Хочу проинформировать читателя: наш и многих других людей опыт говорит — это возможно. Просто надо собраться, разобраться, поверить и действовать. Открыто, по закону, по уму и по совести. Искренне и без тайных целей. Цель наша яснее ясного.

Спросите, что делать конкретно? – Скажем. Адрес go rusrand.ru.

Держитесь правды. Она существует, несмотря ни на что. Как солнце.