Публикация предварительных итогов Всероссийской переписи населения вызвала в обществе взрыв патриотического возмущения – Россия продолжает вымирать! Однако эти итоги вызывают не только возмущение, но и удивление. Вот два следующих друг за другом сообщения Федеральной службы государственной статистики (Росстата). Первое: «По оценке, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 декабря 2010 г. составила 141,8 млн человек». Второе: «Население России, по предварительным данным Всероссийской переписи населения, проведенной с 14 по 25 октября 2010 г., составило 142,9 млн человек». То есть в течение буквально пары недель в стране нарисовался «лишний» миллион населения. Откуда же он взялся?

Из сообщений Росстата явствует, что для определения численности населения страны применяются оценки и переписи, результаты которых, как видим, могут сильно расходиться. Посмот­рим вначале, как по оценкам и переписям Росстата изменялось число жителей России в XXI веке (см. таблицу 1).
Первое, что бросается в глаза, – результаты Переписи-2002 не противоречили тенденции снижения численности населения. А Перепись-2010 эту тенденцию вдруг заметно переломила. В чем тут дело?

Оценки делаются довольно просто. Берутся данные за предыдущий год и к ним плюсуются собранные органами ЗАГС и миграционной службой сведения о естественном приросте (убыли) и миграционном приросте (убыли) населения. Так, за 2003–2009 годы и первые 9 месяцев 2010 года в России родилось 12,3 млн человек, а умерло – 16,8 млн. Естественная убыль составила, таким образом, 4,5 млн человек. За тот же период миграционный прирост составил 1,1 млн человек. В итоге, согласно оценке, население уменьшилось со времени предыдущей переписи не на 2,3, а на 3,4 млн человек – в полтора раза больше, чем согласно переписи.

Всего же за период с 1992 по 2010 год в России умерло на 13,2 миллиона человек больше, чем родилось. «Естественная» убыль населения составила в среднем 772,5 тысячи человек в год. Интересно сличить также среднегодовую убыль при разных президентах. Если при Ельцине, обрушившем Россию в пропасть, в стране ежегодно «естественно» убывало в среднем по 734 тыс. человек, то при Путине, «поднявшем Россию с колен», ежегодно «естественно» убывало в среднем по 815 тыс. человек – на 11% больше. Стало быть, геноцид при Путине не только не был прекращен, но, наоборот, усилился. Зато за три года президентства Медведева геноцид, если верить статистике, ослаб – естественно убывало в среднем по 284 тысячи человек в год.

Является ли это заметное снижение данных о темпах вымирания результатом новой политики Медведева или результатом замены руководителя Росстата, покажет время. Профессиональные демографы меня поправят и уточнят, что спады и взлеты численности населения объясняются не только текущей политикой, но и долгосрочными факторами – «демографическими ямами», запрограммированными много десятилетий тому назад. Однако что-то мне подсказывает, что результаты нынешней переписи – из той же административной «оперы», что и замедление темпов вымирания при Медведеве.

Если отбросить как явно неправдоподобную версию о чудовищном скачке рождаемости или иммиграции именно в год переписи, то остается одно из двух. Либо Росстат неправильно делал свои оценки. Либо оценки были верными, и Росстат просто «накрутил» в ходе переписи этот лишний миллион. Чтобы разобраться в этом вопросе, посмотрим на структуру этого миллиона. Для этого можно вычислить по упомянутой методике оценки численности населения регионов и сравнить их с данными переписи. Результаты оказались неожиданными и исключительно любопытными. В одних регионах перепись показала численность населения выше оценки, а в других – ниже нее. Приведу данные только по федеральным округам:
Центральный: +1442 тыс. человек к оценке.
Северо-Западный: +45 тыс.
Южный (включая новообра­зованный Северо-Кавказский): +406 тыс.
Приволжский: –171 тыс.
Уральский: –188 тыс.
Сибирский: –322 тыс.
Дальневосточный: –154 тыс.

Что это означает, один бог знает. Ведь получается, что для трех первых округов предыдущие оценки были пессимистичными, а для остальных – излишне оптимистичными. Или в одних округах результат намеренно «накручивался», а в других – честно отражал реальность или даже занижался. Чьи и какие интересы проявились в этих манипуляциях (если они имели место) – предмет для серьезных размышлений.

Однако предположим, что результаты переписи полностью соответствуют действительности. В этом случае они тоже дают немало пищи для ума (см. таблицу 2). Данные сгруппированы по федеральным округам с выделением из них зон, представляющих особый интерес. Цифры означают тысячи (в первой строке – миллионы) человек.

Естественный прирост населения наблюдается только в двух регионах: республиках Северного Кавказа и нефтегазовых Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах. В остальных регионах рост происходил исключительно за счет иммиграции. Здесь надо особо подчеркнуть, что Росстат оперирует данными только о легальной иммиграции, не принимая в расчет нелегальную. Между тем, по оценкам пограничной службы ФСБ, в России проживают порядка 10 миллионов нелегальных иммигрантов. Это, конечно, сильно затрудняет анализ общей демографической картины. Единственное, что¢ можно здесь достаточно достоверно предположить, это то, что нелегальная иммиграция распределена по территории страны примерно в тех же пропорциях, что и легальная.

Зонами иммиграционного притяжения являются Центральный федеральный округ вообще и Москва с областью в особенности, Петербург с Ленинградской областью, русские края и области Юга России. При этом все три региона являются зонами вымирания коренного населения, интенсивно замещаемого иммигрантами. В обоих столичных городах и областях миграционный прирост значительно превышает естественную убыль. В ЦФО за восемь лет вымерло почти 8% коренных жителей. То же самое в Ленинградской области – 8%, а иммиграция зашкаливает – свыше 10%. Только в Москве процент иммиграции еще выше – 12%. В русских регионах Юга России миграционный прирост приближается по размерам к естественной убыли. Показательный факт: естественный прирост на Северном Кавказе в точности равен естественной убыли в южнорусских регионах. При этом вторые в два с половиной раза превышают первые по численности населения.

Северный Кавказ не является центром притяжения иммиграции. Скорее, наоборот. Зато активно размножается. В этом отношении на него похожи нефтегазовые регионы.

И совершенно чудовищна ситуация в тех зонах, в которых население вымирает и из которых люди уезжают. Это Северо-Западный ФО без Петербурга и Ленинградской области, Уральский ФО без Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, Приволжский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа. Всего в них проживает 72,5 млн человек, или 51% населения России. Да, в этой группе есть и нефтегазовые, и угольные, и горно-металлургические, и алмазо- и золотодобывающие регионы, но их присутствие не меняет общей ситуации. А если их вычесть, то откроется еще более страшная картина нищеты и разорения.

Отсюда самый краткий предварительный вывод. В современном мире можно различить три типа демографического развития:
Западноевропейский – сибаритский. Население сокращается не от плохой, а от хорошо обеспеченной жизни. Защищая такую жизнь, европеец предпочитает иметь поменьше потомков – и расходов меньше, и социальное обеспечение гарантированное. Рождаемость низкая, смертность тоже. Иммиграция высокая.
Американский – оптимистический. И денег достаточно, и пенсия будет приличная. Так почему бы не позволить себе побольше детишек? Американский средний класс обычно заводит детей в довольно зрелом возрасте, поэтому третий-четвертый ребенок в семье – очень часто приемный и, желательно, «за ради» толерантности, не белой расы. Это модно. Рождаемость (усыновление) высокая, смертность низкая. Иммиграция высокая.

Азиатско-африканский – колониальный или полуколониальный. Жизнь настолько тяжела, что азиат-африканец обязан наплодить детей как можно больше, чтобы те из них, кто сумеет выжить и достичь трудоспособного возраста, кормили его в старости. Пенсий-то ведь не существует. Рождаемость огромная, смертность аналогичная. Иммиграция практически отсутствует, зато эмиграция огромная.

Россия, как всегда, говорит миру «новое слово». Она «синтезирует» западноевропейский и ази­атско-африканский демографические типы, частью распределяя их по разным регионам, а частью совмещая их в одном и том месте. Результатом является продолжение вымирания страны и нарастание угрозы ее социально-экономической дезинтеграции и политического распада.